SIGUE SALIENDO MIERDA DE HRW: LAS BICICLETAS SON PARA EL VERANO, Y EL VERANO ES PARA EL CHANTAJE
August 25, 2009
Hacia la mitad de la nota de prensa, encontramos una cosa curiosa extraordinariamente parecida a los casos de cheques árabes extendidos a HRW por Libia (10 días antes de que la directora de HRW publicara una columna en FP elogiando a Gaddafi) y Arabia Saudí (un mes antes del enésimo informe de HRW acerca de porqué el mundo estaría mejor sin judíos los derechos humanos en los países que no extienden cheques a HRW):
Según Oyono, HRW y otras organizaciones son “chantajistas” ya que han presentado “propuestas de contratos” a Malabo para, a cambio de “dinero”, “decir luego lo contrario de lo que dicen ahora”. “No caeremos en esos chantajes”, aseguró, denunciando que lo que buscan estas organizaciones es “destruir los avances” de Guinea Ecuatorial, pero “no nos doblegaremos”.
Arabia Saudi, nuevo lugar de peregrinación religiosa de Human Rights Watch y, suponemos, modelo de democracia para todo el mundo (dado que esta es la hora que no sabemos el importe del cheque que cobraron y sí sabemos que no estornudaron), tiene el 25% de las reservas de petróleo del mundo.
Guinea Ecuatorial, país malo malísimo SOLO DESPUÉS DE NEGARSE A CIERTAS, EJEM, PRETENSIONES de esta organizacion “sin ánimo de lucro” “de los derechos humanos” extrae más de 200.000 barriles de crudo al día, de calidad superior.
Como de calidad superior son los sobornos libios los barriles libios, de los que hay 39.390.000.000 bajo el suelo.
¡Ay, qué apasionante y desinteresado es el mundo de la solidaridad progre y la defensa de los derechos humanos! ¡A ver si alguien de HRW lee esto y me propone ir a defender los derechos humanos con ellos! ¡Qué ganas tengo de defender los derechos humanos con HRW! ¡Tengo hasta elegidos los lugares! Giorgio Beverly Hills, Tiffany’s, Cartier, Solmeron, Billionaire…
Y que puedas ir a la cárcel por robar una barra de pan y nadie en la Audiencia Nacional ni el Parlamento Europeo proteja los fondos del contribuyente abriendo una investigación para ver qué recuernos se trae exactamente entre manos HRW…
Había pensado inaugurar el blog con el que va a ser mi siguiente post (¿Qué empresas españolas, y empresarios españoles del NoalaGuerra, estaban cobrando sobornos de Saddam Hussein?) pero he comprendido que con semejante señal divina, no puedo menos que lanzarme.
Nos hemos levantado esta mañana con una de esas potentes exclusivas a lo María Patiño que han encumbrado el periodismo informativo español en el firmamento de la información, a las mismísimas puertas del Pulitzer. Resulta que la desconocida agrupación de soldados “Breaking the Silence” (Romper el silencio), que según unas versiones es ONG, según otras asociación, y según todos algo bastante desconocido, nos lanza la acusación de crímenes de guerra contra Israel de este mes. Habrá notado que CADA MES, literalmente, alguna organización hace lo propio afirmando muy valiente romper no sé qué silencios (como dice un amigo “ninguna mujer puede ser virgen la segunda vez que se abre de piernas“). Pero cuando todos los medios se ponen al unísono a lo mismo en un país, unos ven antisemitismo. Otros ven justicia. Yo veo agentes de prensa y dinero. Y me he puesto a buscar.
Dice el dicho que “noticia es todo aquello que se intenta ocultar, lo demás es propaganda.” Así que básicamente me he hecho una pregunta muy sencilla: ¿qué es lo ocultan los medios españoles exactamente hoy? (En este punto, usted no verá relación; como yo reconozco el trabajo de un agente de prensa cuando lo veo, sí la veo. El juego se llama “qué globo suelto para eclipsar la noticia que me pagan por ocultar“).
Si ha leído la prensa europea esta mañana, habrá descubierto ya el motivo. Vamos por partes.
El 16 de junio de este año, la ONG “NGO-Monitor” publicaba en su circular una noticia que interesará a todo parado español. “NGO-Monitor” es una ONG israelí que se dedica a registrar cuánta pasta reciben, dónde la guardan y en qué la gastan toda esa constelación de seres que (se creen) superiores a los demás y nos dan lecciones de solidaridad con los pobres, o dicen luchar por los derechos humanos, mientras celebran galas de Moet & Chandon y conducen BMW. Si no la conoce, se la recomiendo. Ya verá qué fortunas se están gastando mientras usted se pudre.
El caso es que como digo, esta circular traía algo muy interesante. ¿Conoce usted la ONG Human Rights Watch? ¿HRW? ¿Son como Amnistía, no? Incansables luchadores por los derechos humanos a los que la UE en conjunto y por separado destina millones de euros, y no cobra determinados impuestos.
Pues bien, resulta que mis amigos de HRW han notado que con eso de la crisis, recaudan menos. Y muy listos ellos, se han dicho: ¿dónde podemos sacar pasta para luchar por los derechos humanos? Pues de los principales violadores de los derechos humanos a nivel mundial. ¿Sabe usted deletrear s-o-b-o-r-n-o?
En mayo de este año, los líderes de Human Rights Watch (HRW) se fueron de excursión a Arabia Saudí a recaudar fondos. Arab News dio la noticia de que “destacados miembros” de HRW – se sabe que entre ellos iban la directora de lo que HRW llama con toda pompa y pedantería “División de Oriente Medio” Sarah Leah Whitson y Hassan Elmasry (su cargo, tiene guasa, es ,”miembro de la Junta Internacional de Gerentes y Comité Asesor de la División de Oriente Medio”, tanta chorrada para cobrar petro-cheques de sátrapas) – acudieron a una “cena de recibimiento” en la que, estoy seguro, hablarían de derechos humanos entre caviar, cangrejo imperial, ragú templado en salsa de Oporto y todas esas cositas tan baratas que se sirven en esas cenas y que son tan sencillas que la OTAN las lanza en esos paquetes blancos para los refugiados de los mismos conflictos que pagan los asistentes wahabíes a esa cena (ejemplo: Sudán).
Pero mis amigos de HRW, que son muy listos, tenían un plan. Resulta que para recaudar fondos en esa cena, promovieron la obsesión de HRW contra Israel como leitmotiv de tan particular cena de recaudación.
Para conocer a alguien, no hay como vigilarle cuando cree que nadie le ve.
Llegados a este punto, hay dos versiones. Una de ellas me la cuentan en un correo desde la BBC, y como para esto no tengo links ni quiero fastidiar a mi contacto en la BBC, sólo voy a mencionar que en esta versión los superprofesionales Barbie Oenegé con Velo hacían referencia a las narices de los judíos y las chepas de los judíos. Según me cuentan, la versión estaría apoyada por una grabación obtenida por uno de los asistentes a la cena, que habría grabado el discurso de los representantes de HRW con un NOKIA. Veremos qué más sale en los próximos días.
Las frases que sí conocemos seguro que se dijeron son cosas como que “El colectivo (HRW) sufre problemas de financiación a causa de la crisis global y la labor en Israel y Gaza, que ha agotado las reservas” (observe la mención a Gaza, para que luego digan los saudíes que no financian a Hamás porque no les cae bien y no sé qué misterios; mencione a Hamás y le abren la cartera), que “Human Rights Watch ha proporcionado pruebas a la comunidad internacional del uso de fósforo blanco por parte de Israel y sus ataques sistemáticos contra objetivos israelíes” y que “se enfrenta a la labor de los grupos proisraelíes que intentan desacreditarla.”
Nótese el toque retro de “ooooh, los judíos me persiguen”.
Además, Whitson habría relatado a los líderes saudíes cuyas carteras pretendía abrir las actividades anti-Israel que lleva a cabo HRW en el Congreso estadounidense y Naciones Unidas, y se declaró imprescindible para esa “investigación” de la ONU en Gaza que quien más y quien menos sabemos cómo acaba antes de empezar.
¿Se acuerda cuando Arafat contaba una cosa en Occidente y otra en los países árabes? Pues BINGO; teorema: un “solidario” de petrodólar adquiere una elevada presión de vapor al ser pillado.
¿Y qué sabemos seguro ahora mismo? Sabemos que HRW salió de Arabia Saudí con un cheque, cuya cuantía dice “no poder revelar a causa de las normas” (¿aceptas un soborno y ahora con las normas?), sabemos que esto sucedía unos 20 días antes de su informe sobre “crímenes de guerra de Israel en Gaza”, que será neutral de la leche seguro, y que a los implicados se les ha tragado la tierra.
En el ínterin, ha salido a la luz también que Whitson visió LIBIA en abril, dejando encantados a sus dictadores y elogiando al gobierno libio por “su espíritu de reforma.”
Para más detalles, visite el Wall Street Journal. Resulta que HRW es una máquina que recauda pasta de los gobiernos que dice vigilar. El lobo vigila a las gallinas.
Capte usted la sutileza solidaria del momento. Pongamos un potente símil de estos a lo Informativos Telecinco/ATLAS. Suponga que usted abre una ONG anticastrista. Y recibe usted millones para luchar por los derechos humanos contra los Castro. Y usted se va a Cuba. No va a ver presos, va a recaudar pasta. Y llega. Y le reciben como a un jeque (licencia irónica). Y no sólo sale vivo de Cuba, sino que sale con un cheque de Cuba. ¿Hasta qué punto es anti-Castrista su ONG?
Si HRW respetara las normas que pretende imponer a otros, anunciaría cuál es la cantidad del cheque, y lo devolvería, y si también hay o no un cheque libio. Todo demostrado con documentos fiscales,, porque la palabra de HRW esta mañana ha dejado de valer algo. Y hasta podría saltar de alegría si demostrara tener alguna verguenza y devolviera la pasta – toda – que nos cobra.
Y pasado mañana, o al siguiente, HRW vendrá a la UE con un documento nuevo a pedirnos pasta mientras nos dice que lucha por los derechos humanos y contra el racismo. Con casi 5 millones de parados y subiendo.
En lo que yo me fijaría además es en la Corte de HRW. Porque si usted ha visto las noticias, la prensa, la red, habrá visto que tanto Amnistía como HRW aparecen cada vez que van al baño. Y tengo noticias: eso NO es gratis, y los medios NO lo hacen por amor al arte. Tradicionalmente para ello se contratan los servicios de agencias de prensa, que son extraordinariamente caras, y que además se valen de medios más que curiosos para que se dé la uniformidad que usted ve. No me lo tiene que contar nadie: lo he visto. Sé cómo funciona. Y sé que la Corte de HRW, como la Corte de cualquier otra noticia que usted ve, también mete la mano,l ya me entiende.
Es ahí donde usted tiene el verdadero percal. ¿Entiende ahora por qué usted se entera de unos soldados de una agrupación perdida que dicen que les han dicho, pero no de la trama de cheques multimillonarios del petróleo que implica a una organización predilecta de los medios españoles?
Si algún periodista español se pregunta porqué cada vez más gente se informa en la red, ya sabe por donde buscar.
SIGA EL DINERO
PRÓXIMO POST: ¿Qué empresas españolas, y empresarios españoles del NoalaGuerra, estaban cobrando sobornos de Saddam Hussein?
